評審專家不專業(yè)，亂扣分怎么辦？
2025-02-13
在投標(biāo)過程中，若遇到評審專家不專業(yè)、亂扣分的情況，供應(yīng)商可以通過合理質(zhì)疑、投訴等方式來維護自身權(quán)益。以下將結(jié)合案例為你詳細(xì)說明：
某市政府公開招標(biāo)一個信息化建設(shè)項目，主要內(nèi)容包括軟件開發(fā)、硬件設(shè)備采購及系統(tǒng)集成等，預(yù)算金額為 500 萬元。A、B、C 三家公司參與了投標(biāo)。A 公司在軟件開發(fā)領(lǐng)域有豐富經(jīng)驗，曾完成多個類似項目，技術(shù)方案詳細(xì)且合理，報價 450 萬元。B 公司在硬件設(shè)備采購方面有優(yōu)勢，但技術(shù)方案相對簡單，報價 480 萬元。C 公司各方面表現(xiàn)較為平庸，報價 500 萬元。
評審過程中，出現(xiàn)了以下不專業(yè)的情況：
對技術(shù)方案理解偏差：評審專家甲在對 A 公司技術(shù)方案評審時，認(rèn)為其中一個技術(shù)模塊的描述不夠清晰，直接扣了 10 分。但實際上，該模塊在 A 公司提供的其他技術(shù)文檔中有詳細(xì)說明，只是專家沒有仔細(xì)查閱。
忽視業(yè)績優(yōu)勢：評審專家乙在評審 A 公司業(yè)績時，只看了合同金額，沒有考慮項目的相關(guān)性和難度。A 公司曾完成的類似項目合同金額雖不如 B 公司，但項目難度和技術(shù)含量明顯更高。專家乙以合同金額低為由，給 A 公司的業(yè)績部分扣了 5 分，而給 B 公司業(yè)績部分加了 3 分。
主觀隨意打分：評審專家丙在對三家公司的報價進行評審時，沒有按照招標(biāo)文件規(guī)定的價格評分公式進行計算，而是憑感覺認(rèn)為 A 公司報價雖然最低，但可能存在質(zhì)量問題，直接給 A 公司的價格分扣了 8 分，導(dǎo)致 A 公司的綜合得分大幅下降。
提出質(zhì)疑：A 公司在開標(biāo)后，通過與其他投標(biāo)方交流以及對評審結(jié)果的分析，認(rèn)為評審過程存在問題。于是在規(guī)定時間內(nèi)，以書面形式向招標(biāo)人提出質(zhì)疑，詳細(xì)說明了專家評審不專業(yè)的具體情況，如專家甲未全面查閱技術(shù)文檔、專家乙對業(yè)績評審的不合理之處以及專家丙未按規(guī)定計算價格分等，并附上了相關(guān)證明材料，如技術(shù)文檔、以往項目的詳細(xì)介紹等。
投訴：招標(biāo)人在收到 A 公司的質(zhì)疑后，沒有給出合理的答復(fù)。A 公司遂向當(dāng)?shù)卣少彵O(jiān)管部門進行投訴，提交了質(zhì)疑函、招標(biāo)人的答復(fù)以及相關(guān)證據(jù)材料。監(jiān)管部門受理了投訴，并對該項目的評審過程進行了詳細(xì)調(diào)查。
重新評審：監(jiān)管部門經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)定 A 公司反映的情況屬實，評審專家在評審過程中確實存在不專業(yè)、亂扣分的問題。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，責(zé)令招標(biāo)人重新組織評審，并要求更換評審專家。
糾正結(jié)果：重新評審后，A 公司憑借其技術(shù)優(yōu)勢和合理報價，綜合得分排名第一，被確定為中標(biāo)候選人。最終 A 公司成功中標(biāo)該項目。
準(zhǔn)備充分：投標(biāo)方在投標(biāo)過程中要確保自身投標(biāo)文件內(nèi)容完整、準(zhǔn)確，提供詳細(xì)的技術(shù)方案、業(yè)績證明等材料，以便在出現(xiàn)問題時有據(jù)可查。
積極維權(quán)：如果發(fā)現(xiàn)評審專家存在不專業(yè)、亂扣分等問題，投標(biāo)方應(yīng)及時通過合法途徑提出質(zhì)疑和投訴，維護自己的合法權(quán)益。
加強監(jiān)管：招標(biāo)人應(yīng)加強對評審過程的監(jiān)督管理，確保評審專家嚴(yán)格按照招標(biāo)文件規(guī)定的評審標(biāo)準(zhǔn)和方法進行評審。監(jiān)管部門也應(yīng)加大對評審活動的監(jiān)管力度，對違規(guī)行為嚴(yán)肅處理，保障招投標(biāo)市場的公平公正。
京公網(wǎng)安備 11010802022728號
